ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 89 Г02-4 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе председательствующего Кнышева В.П.

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело №

89 Г02-4

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­
ской Федерации в составе
председательствующего

Кнышева В.П.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 89 Г02-4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе председательствующего Кнышева В.П.

судей Кебы Ю.Г.

Корчашкиной Т.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 17 мая 2002 г. частную жалобу Сер­ жант Г.Ф. на определение судьи Тюменского областного суда об отказе в принятии заявления о пересмотре определения кассационной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 18 июня 2001 г. решение Каменского районного суда г.Тюмени от 4.05.2001 г. оставлено без изменения. Резолютивная часть реше­ ния дополнена указанием о признании договора купли-продажи квартиры № 7 дома 33 по ул.Червишевский тракт г.Тюмени, заключенного между Сер­ жант Г.Ф. и ТОО «Ремстроймонтаж», ничтожным.

Сержант Г.Ф. обратилась в областной суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения областного суда от 18 июня 2001 г.

Определением судьи Тюменского областного суда от 14 марта 2002 г.

отказано в принятии указанного заявления в связи с тем, что оно неподсудно областному суду, т.к. решение районного суда оставлено без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации находит определение судьи подлежащим отмене по сле­ дующим основаниям.

Отказывая в принятии заявления, судья исходил из того, что определе­ нием областного суда от 18.06.2001 г. решение Калининского районного суда оставлено без изменения.

С таким выводом согласиться нельзя, т.к. он противоречит обстоятель­ ствам дела и требованиям главы 37 ГПК РСФСР, которая регулирует пере­ смотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений и по­ становлений, вступивших в законную силу.

Определением судебной коллегии Тюменского областного суда от 18.06.2001 г. решение Калининского районного суда г.Тюмени от 04.05.2001 г. дополнено указанием о признании договора купли-продажи квартиры № 7 дома № 33 по ул.Червишевский тракт г.Тюмени, заключенный между Сер­ жант Г.Ф. и ТОО «Ремстроймонтаж», ничтожным, т.е. фактически решение изменено.

При таких данных определение судьи подлежит отмене.

Руководствуясь п.2 ст.З 17 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по граж данским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение судьи Тюменского областного суда от 14 марта 2002 г отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий Судьи Копия верна:

Ответственный сею